
二十三、将第二十条改为第二十七条,修改为:“县级以上人民政府统计机构和有关部门以及乡、镇人民政府,应当按照国家有关规定建立统计资料的保存、管理制度。”二十四、将第二十一条改为第二十八条,修改为:“国家机关、企业事业单位和其他组织等统计调查对象,应当按照统计调查制度和国家有关规定设置原始记录、统计台账,建立健全统计资料的审核、签署、交接、归档等管理制度。
日前,美国媒体《纽约时报》在其社交媒体官方账号上发布了一则关于中国防控疫情措施的报道,阴阳怪气地指责武汉封城的做法“让人民付出了生活和个人自由的巨大代价”。贴文:为了抗击新冠病毒,中国对近6000万人实施了封锁,并对数亿人实行了严格的检疫和旅行限制。这些措施让人民付出了生活和个人自由的巨大代价。
报道称,但马尔瓦尼很快又把责任归咎于前总统奥巴马。马尔瓦尼多次在有线电视新闻网(CNN)节目中露面,重申米勒的报道没有确认“任何串通行为”,并在今年3月对CNN说,特朗普的道德和品行没有受到调查。马尔瓦尼补充说:“让我们不要忽视是前任政府允许这种情况发生的事实。”
对于“一带一路”中国—菲律宾人文交流与经济合作论坛,菲律宾《每日问询者报》的文章指出,“一带一路”是和平发展平台,而不是地缘政治工具。报道透露,参加论坛的嘉宾不约而同地指出了“民心相通”对于加强“一带一路”建设的重要性。文章引用菲律宾总统府新闻部长安达纳尔的话称,“21世纪海上丝绸之路将促进亚洲海岛国家的经济联动发展,中国扮演了经济全球化倡导者和维护者角色”。
从水平与增速来看,我国杠杆率风险已经值得关注,但更大的问题在杠杆率的结构。2018年,我国居民杠杆率53.2%,政府(显性)杠杆率37%,企业部门杠杆率为153.6%。和国际比较,最“不正常”的当属企业杠杆率,基本上位列全球之冠。表面上问题和风险都在企业部门,但深入分析可知症结在公共部门。这是因为:第一,在企业债务中,国有企业债务占比超过六成,而国有企业债务中,又有一半左右是所谓的融资平台债务。如果扣除融资平台债务,企业部门杠杆率风险也就不那么凸显了。第二,我们对杠杆率进行重构,将国有企业、地方政府与中央政府作为公共部门,将居民及非国有企业作为私人部门,那么2018年底,公共部门杠杆率为140%,而私人部门杠杆率为100%多一点。公共部门杠杆率高出私人部门杠杆率很多,这在国际上是罕见的。除了日本,其他国家都是私人部门杠杆率远高于公共部门杠杆率。这里体现出中国的特殊性,由于公共部门中有大量国有企业的存在,从而出现了二者的“反转”,即公共部门杠杆率高于私人部门。第三,中国公共部门杠杆率的高企主要是因为国有企业与地方政府债务扩张缺乏约束,从而反映出中国债务积累的“体制特色”。
目前恒指走势表现相对强势,经过近一个月的反弹,恒指站上27000整数关口,从走势上看有可能走出W底形态,目前反弹至W底颈线位附近,上方压力较大,投资者重点关注近期能否有效突破。责任编辑:李双双2019商业新愿景 | 携程旅行网CEO孙洁:领跑旅游全球化